Урок 03: Профессиональная этика психолога и канистерапевта
Каждый непременно сталкивается с этическими дилеммами при работе с людьми. Они могут быть более или менее острыми, но от их решения зависит ход работы. На лекции будут фигурировать этические кодексы разных психотерапевтических направлений и кодекс канистерапевта. Однако наша цель – увидеть и основополагающие этические постулаты, и вопросы , которые требуют нового поиска ответов каждый раз.
Этические кодексы Российское психологическое общество
http://xn--n1abc.xn--p1ai/rpo/documen…
Российское общество аналитической психологии
Профессиональное сообщество канистерапевтов
Работа с видео.
к/ф «Умница УиллХантинг»
Кто на Ваш взгляд ведет эту встречу? Обоснуйте свой ответ
к/ф «Мой лучший любовник»
Какие шаги психотерапевта кажутся Вам правильными и неправильными, почему?
Сериал Intreatment (в русском переводе «Пациенты»), 4 серия
Какие этические вопросы поднимает консультирование пар? Какие из них проявились в данном фрагменте? Что Вы думаете по поводу лжи со стороны клиента? Психотерапевт выбрал этически верный способ обойтись с таким материалом?
ЗАДАНИЕ:
Работа с видео.
к/ф «Умница УиллХантинг»
Кто на Ваш взгляд ведет эту встречу? Обоснуйте свой ответ
Встречу ведет пациент, он задает тему и направляет диалог, переводя его с себя на терапевта, который начинает говорить о себе. При этом терапевт допускает оценочность -как в репликах, так и в интонациях – «молодец», «будет лучше», «ну-ка расскажи».
к/ф «Мой лучший любовник»
Какие шаги психотерапевта кажутся Вам правильными и неправильными, почему?
Неправильно: мне кажется неправильной сама позиция терапевта в данном разговоре. В представленном фрагменте она полна личных демонстрируемых эмоций (интонационно и мимически выраженных). Исправляет клиента – подлавливает на лжи. Задает слишком прямые вопросы, вторгаясь на территорию клиента, а не направляя его:
Кто он, А где он живет – вместо хочешь рассказать о нем?
Второй момент – нет завершающей стадии встречи – слишком резкое окончание, что вызывает недоумение клиента.
Из правильных шагов: 1. Несмотря на грубую форму, само прекращение процесса консультирования при понимании связи личного характера с пациентов является этически верным решением.
2.Супервизия как выход из сложившейся ситуации – и поднятый на ней вопрос этичности консультации в сложившейся ситуации
Сериал Intreatment (в русском переводе «Пациенты»), 4 серия
Какие этические вопросы поднимает консультирование пар?
Насколько допустимо вторжение в личное пространство двоих? Обвинение во лжи и провокация. Сталкивание интересов партнеров. Принятие стороны одного из двух супругов.
Какие из них проявились в данном фрагменте?
Все вышеперечисленные, причем по нарастающей.
Что Вы думаете по поводу лжи со стороны клиента?
Я думаю, что в своих мыслях о намеренно преувеличенном выражении чувств клиенткой и в намеренном игнорировании клиентом терапевт с большой долей вероятностью прав, однако неэтично высказывать их мысль, тем более в форме утверждения, тем самым становясь вершащей десницей.
Психотерапевт выбрал этически верный способ обойтись с таким материалом?
Задавание прямых провокационных вопросов, интерпретация чужих чувств, в конце концов реакция на провокацию клиента – на мой взгляд это неверный (не работающий) способ реакции на поведение клиентов. Однозначные ответы на проблемный вопрос находятся вне этики консультирования. Кроме того, наблюдается явно эмоциональная реакция на поведение клиентов, выраженная как в форме общения, так и в жестовых реакциях.
1. к/ф «Умница УиллХантинг»
Изначально была заложена тенденция, что встречу ведет пациент. Находит слабые места психотерапевтов, не доверяет им. А если проследить встречу Шона и Уилла, то тут эта тенденция рухнула под воздействием открытости психотерапевта перед пациентом.
2.к/ф «Мой лучший любовник»
Правильно: прекращение консультирования при выяснении тесной взаимосвязи, пусть и не сразу.
Не правильно: выход эмоций наружу, вопросы касающиеся личной заинтересованности.
Сериал Intreatment (в русском переводе «Пациенты»), 4 серия
Я считаю что в данной серии поднимаются такие этические вопросы как, принятие стороны одного из супругов. С одной стороны это вроде как не приемлемо при работе с клиентами, но с другой стороны именно этот шаг позволил хоть на долю секунды всем реально задуматься о причине сложившейся ситуации.
Ложь изначально подразумевает что-то не очень хорошее, но в данной ситуации это вынужденная мера одного из супругов. Слишком тотальный контроль и чрезмерный натиск мужа привел к этой лжи, если бы жена не преувеличила свои страхи никто бы ее не поняла, хотя я уверенна что и сейчас она осталась до конца не понятой. Уж слишком напористый муж и у него уже утвердившееся мнение по данной ситуации, он практически не хочет слышать и принимать окружающих.
Я считаю доктор правильно применял способ принятие позиции одной из сторон, иногда необходимо дать услышать человеку то, что он не хотел слышать от близкого человека. Ведь порой только услышав от чужого человека, ты начинаешь по другому воспринимать одну и ту же информацию.
к/ф «Умница УиллХантинг»
Кто на Ваш взгляд ведет эту встречу?
Встречу ведёт клиент. Он задает тему и ведёт её. Терапевт сам предоставляет о себе личную информацию о себе, делает акцент на ней- фото личные, книги, свои рисунки, а потом не может справиться со своей сессией. Плюс ведёт себя не этично по отношению к клиенту- ведёт себя вызывающе, оскорбляет- “засунуть сигарету в задницу”, очень грубо.
к/ф «Мой лучший любовник»
Какие шаги психотерапевта кажутся Вам правильными и неправильными, почему?
Правильные шаги- супервизия, попытка себя успокоить, упоминание об этических отношений, что нельзя вести сессии терапевтические, когда есть личная связь сына и клиентки, надо прекращать лечение
Неправильные шаги, мое мнение, грубо уличает и корректирует неправильные данные клиента, которые она ранее говорила. Очень личные вопросы задаёт клиентки, чтобы в своих личных желаниях удовлетвориться, что это её сын и она права в своих догадках, действует в личных интересах. Резко завершает встречу, что клиент не ожидал такой концовки. Начинает оправдываться -“нужно бежать”, эмоции вышли вверх, нужно было постараться их скрыть. Не экологично построена беседа, очень грубые вопросы, вводящие в дискомфорт клиента
Сериал Intreatment (в русском переводе «Пациенты»), 4 серия
Какие этические вопросы поднимает консультирование пар? Какие из них проявились в данном фрагменте? Что Вы думаете по поводу лжи со стороны клиента? Психотерапевт выбрал этически верный способ обойтись с таким материалом?
Не перебивает, даёт высказаться обоим супругам. Спрашивает у супруги, как прошла терапия с другим психологом, к чему пришли они. Не уличает во вранье супруги, а наоборот помогает ей, задавая наводящие вопросы, помогает увидеть с другой стороны супругу свою половину, что она не лгунья, а может на самом деле боится и так себя ведёт.
На сессии ложь- клиент вправе вести себя как хочет, терапевт не вправе обсуждать и требовать.
Мне понравилось как ведёт терапию терапевт, очень этично по отношению к обоим супругам